Niin Gingaan liittyvässä keskustelussa kuin missä tahansa muussa keskustelussa. Minua ärsyttää seuraavanlaiset ominaisuudet sekä piirteet. Ja kyllä olen varmasti itsekin sortunut niihin/sorrun vielä jossakin kohtaa. Tässä ne keskeisimmät.
Minun mielipiteeni on ainoa oikea mielipide.
Monissa kiivaissa keskusteluissa saattaa näyttää siltä, että omia mielipiteitä käytettäisiin aseina. Niillä hyökätään ja niillä on hyvä osoitella toista. Miksi olet eri mieltä? Miksi et suostu olemaan kanssani samaa mieltä? Kun asia on varmasti näin. Näin ollen olenkin nähnyt todella hiuksiahalkovia keskusteluita, joissa saa perustella omia mielipiteitään maailman tappiin. Silti se ei lopu siihen, koska vain yksi mielipide/näkökulma on täysin oikea. Mielipiteessä pitäisi kääntyä samalle puolelle. Oli se mikä tahansa. Ja sen joka nyt sattuu olemaan väärässä, pitäisi pyytää anteeksi. Sitä että on väärässä ja tuntea häpeää omasta ajattelemattomuudestaan. Kun ei osannut tietää asian olevan noin.
Esim. perustelut, jotka eivät vastaa aiheeseen/kysymykseen.
Tätä saattaa näkyä itselläni tietyissä asioissa, joissa on vaikeaa selittää mielipidettään. Mutta tarkoitan tällä perusteluita, jotka ohittavat aiheen/kysymyksen täysin. Perusteluissa annetaan aivan jotain muuta. Tällöin saa selitellä ja kysellä lisää. Täytyy myöntääkin, että en ole aina itse ymmärtänyt kaikkia niitä vastauksia, joita olen saanut. Joko sen takia, että sivuutus on tapahtunut tai kaipasinkin juuri perustelua asialle x, enkä y. Mutta sen jälkeen en ole enää välttämättä jaksanut jauhaa asiasta enempää. Ehkä niin minulla kuin kaikilla muillakin olisi parannettavaa mm. selkeydessä. Mitä minä tarkoitinkaan ja mitä haluan tietää sinulta.
En tiedä, voisiko seuraavanlainen olla jonkinlainen esimerkki. Jos joku kysyy, miksi et ajattele hahmon x olevan hyvä vihollinen. Toinen vastaa, että en voi sietää sitä pahiksena. Mielestäni edellä mainittu ei puhu hahmon ominaisuuksista mitään. Vaan enemmän omasta suhteesta. Eri asia, jos tämän jälkeen vielä selittää muuta esimerkein.
"Minusta tuntuu" mielipide.
En osaa oikein arvioida, kuinka paljon näen juuri tätä käytettävän. Mielestäni se on näkynyt etenkin niissä keskusteluissa, joissa hahmoja on laitettu taistelemaan keskenään. Minusta tuntuu, että se voittaa, koska se on lempihahmoni. Eli tunnepohjaista perustelua rationaalisen sijaan. Tässä kohtaa näen kuitenkin, ettei perustelu toimi. Ehkä jossain muussa paremmin, joka ei vaadi ajattelua samalla tavalla. Ellei sitten ole mietitty perusteluita oikein huolella ja sitten vedota. Minusta tuntuu, että hahmo x voittaa siksi (viittaaminen aiempiin perusteluihin).
Yhdyssanat, pisteiden puuttuminen jne.
Yhdyssanojen kirjoittaminen erikseen, virkkeen aloittaminen pienellä alkukirjaimilla - eivät ehkä ole ärsyttäviä asioita. Mutta niiden korjaaminen vaikuttaisi lähinnä miellyttävästi tekstin lukemiseen ja ulkoasuun. Sama juttu hymiöiden kanssa. Niitäkään ei voi oikein tunkea, joka lauseen perään.
Spoilaamisesta ei ole ilmoitettu
Mikäli keskusteluun liittyy juonipaljastuksia, toivon yleensä että niistä ilmoitetaan. Jos aiheesta tai aihealueesta ei voi päätellä, että sellaisia on luvassa. Tämä on oikeastaan itselleni nykyään tyyliasia enemmän. Haluan että se näkyy jollain tavalla tuossa tilanteessa. Muuten en pahemmin välitä.
Negatiivinen ilmapiiri ja muu haukkuminen/kettuilu
Minusta on todella ikävää, jos keskustelun ilmapiiri kääntyy negatiiviseen suuntaan. Kyllä Gingankin puutteista voidaan puhua ja sarjaa arvostella muuten. Mutta siinäkin voidaan miettiä, miten asioista puhutaan. Voihan aihe olla joku iloinenkin asia ja joku ei välttämättä innostukaan siitä samalla tavalla. En kuitenkaan sano, ettei hän saisi ilmoittaa mielipiteestään. Kiinnittäisin huomiota tyyliin.
Yhtä lailla on ikävää sekin, jos keskustelussa aletaan haukkua toisia ihmisiä eri asioiden kautta. Se on todella mautonta ja ei kuulu keskusteluun.
Samat perustelut
Tähän jos mihin olen syyllistynyt. Nykyisin vain entistä enemmän yritän kasvaa siitä eroon. Eli saatoin joskus kirjoitella muiden pohjalta täysin samoja perusteluita. Vaikka ne eivät välttämättä olleet niin iskostuneita minuun mielipiteinä. Olleet omiani. Toisaalta saatoin liittyä yhdeksi niistä kymmenestä johonkin keskusteluun ja puhua täysin samoista asioista. Erona edelliseen, että olin aidosti juuri sitä mieltä. Esimerkkinä voisi kai sanoa jonkun mitä hyvää Weedissä on/mitä huonoa GNG:ssä on ketjun.
Olen nykyisin entistä tarkempi siinä, että ajattelen omilla aivoillani. En tohdi sanoa samaa mielipidettä uudelleen, jos eroavuutta sisältöön ei ole. Olisikin hienoa, että keskusteluissa ei toistettaisi samoja perusteluita tai tuotaisiin niihin jotain uutta/uusia omia havaintoja.
En tiedä, voisiko seuraavanlainen olla jonkinlainen esimerkki. Jos joku kysyy, miksi et ajattele hahmon x olevan hyvä vihollinen. Toinen vastaa, että en voi sietää sitä pahiksena. Mielestäni edellä mainittu ei puhu hahmon ominaisuuksista mitään. Vaan enemmän omasta suhteesta. Eri asia, jos tämän jälkeen vielä selittää muuta esimerkein.
"Minusta tuntuu" mielipide.
En osaa oikein arvioida, kuinka paljon näen juuri tätä käytettävän. Mielestäni se on näkynyt etenkin niissä keskusteluissa, joissa hahmoja on laitettu taistelemaan keskenään. Minusta tuntuu, että se voittaa, koska se on lempihahmoni. Eli tunnepohjaista perustelua rationaalisen sijaan. Tässä kohtaa näen kuitenkin, ettei perustelu toimi. Ehkä jossain muussa paremmin, joka ei vaadi ajattelua samalla tavalla. Ellei sitten ole mietitty perusteluita oikein huolella ja sitten vedota. Minusta tuntuu, että hahmo x voittaa siksi (viittaaminen aiempiin perusteluihin).
Yhdyssanat, pisteiden puuttuminen jne.
Yhdyssanojen kirjoittaminen erikseen, virkkeen aloittaminen pienellä alkukirjaimilla - eivät ehkä ole ärsyttäviä asioita. Mutta niiden korjaaminen vaikuttaisi lähinnä miellyttävästi tekstin lukemiseen ja ulkoasuun. Sama juttu hymiöiden kanssa. Niitäkään ei voi oikein tunkea, joka lauseen perään.
Spoilaamisesta ei ole ilmoitettu
Mikäli keskusteluun liittyy juonipaljastuksia, toivon yleensä että niistä ilmoitetaan. Jos aiheesta tai aihealueesta ei voi päätellä, että sellaisia on luvassa. Tämä on oikeastaan itselleni nykyään tyyliasia enemmän. Haluan että se näkyy jollain tavalla tuossa tilanteessa. Muuten en pahemmin välitä.
Negatiivinen ilmapiiri ja muu haukkuminen/kettuilu
Minusta on todella ikävää, jos keskustelun ilmapiiri kääntyy negatiiviseen suuntaan. Kyllä Gingankin puutteista voidaan puhua ja sarjaa arvostella muuten. Mutta siinäkin voidaan miettiä, miten asioista puhutaan. Voihan aihe olla joku iloinenkin asia ja joku ei välttämättä innostukaan siitä samalla tavalla. En kuitenkaan sano, ettei hän saisi ilmoittaa mielipiteestään. Kiinnittäisin huomiota tyyliin.
Yhtä lailla on ikävää sekin, jos keskustelussa aletaan haukkua toisia ihmisiä eri asioiden kautta. Se on todella mautonta ja ei kuulu keskusteluun.
Samat perustelut
Tähän jos mihin olen syyllistynyt. Nykyisin vain entistä enemmän yritän kasvaa siitä eroon. Eli saatoin joskus kirjoitella muiden pohjalta täysin samoja perusteluita. Vaikka ne eivät välttämättä olleet niin iskostuneita minuun mielipiteinä. Olleet omiani. Toisaalta saatoin liittyä yhdeksi niistä kymmenestä johonkin keskusteluun ja puhua täysin samoista asioista. Erona edelliseen, että olin aidosti juuri sitä mieltä. Esimerkkinä voisi kai sanoa jonkun mitä hyvää Weedissä on/mitä huonoa GNG:ssä on ketjun.
Olen nykyisin entistä tarkempi siinä, että ajattelen omilla aivoillani. En tohdi sanoa samaa mielipidettä uudelleen, jos eroavuutta sisältöön ei ole. Olisikin hienoa, että keskusteluissa ei toistettaisi samoja perusteluita tai tuotaisiin niihin jotain uutta/uusia omia havaintoja.
"Olisikin hienoa, että keskusteluissa ei toistettaisi samoja asioita tai tuotaisiin niihin jotain uutta/uusia omia havaintoja."
VastaaPoistaKyllä minun mielestäni on hyvä juttu, että ihmiset tuovat ilmi, että ovat samaa mieltä joistakin asioista. On kiva kokea, ettei ole yksin joidenkin mielipiteidensä kanssa, se voi luoda jonkinlaista yhteilöllisyyttäkin. Jos oikeasti on samaa mieltä, miksei sitä voisi ilmaista? Onhan se kiva tietää, mistä asioista fanikunta on eniten samaa mieltä ja mistä ei.
Tietty ja juurikin noin. En vain osaa tuoda ilmi, mitä tarkoitan. Ja tarkoitan nimenomaan sitä kärjistettyä versiota, jossa kymmenen ihmistä sanoo täysin samat asiat ja varsinaista keskustelua ei ole. Koska se pitäyttyy vain tuossa toistamisessa.
PoistaYllä oleva viittaus ei liity samoihin mielipiteisiin. Vaan samoihin perusteluihin.
Korjasin tuon asioita kuvaamaan enemmän perusteluita.
PoistaYmmärrän pointtisi, mutta joskus ihmisillä on myös samoja perusteluitakin ja perustelut ja mielipiteet ovat vahvasti kytköksissä toisiinsa. Esimerkiksi tälläinen hyvin yksinkertainen esimerkki:
PoistaHenkilö 1: "Tykkään Rikistä, koska se on cool!"
Henkilö 2: "Minäkin tykkään Rikistä, koska se on cool!"
Heillä on sama mielipide ja sama perustelu, eikä se ole väärin, jos molemmat ovat tosiaan tuota mieltä. Voi olla hankala lähteä keksimään muita perusteluja, jos niitä ei välttämättä ole. Toki aina voi koittaa pohtia ja pähkäillä, mutta joidenkin mielestä se ei välttämättä ole aina mielekästä. Riippuu aina vähän keskustelusta ja siitä miten syvällinen se on. En kuitenkaan näe pahana, jos vähän kepeämmissä keskusteluissa ainakin esiintyy herkästi samoja perusteluita. Monet voivat olla samaa mieltä asiasta X juuri jonkun saman perustelun perusteella.
Totta ja myönnän, että se vie aikansa ennen kuin omat perustelutaidot ja mielipiteet ns. kehittyvät. Näin on ihan minullakin.
PoistaÄrsyttävää jos enemmistön tai porukan johtajan mielipide määrää, eikä muut ajatukset saa mitään jalansijaa vaikka perusteluja olisi väittää toisin. Ennakko asenteet on myös rasittavia, ja erityisesti stereotypiat. :(
VastaaPoista